Ámbar y negro

EMMA DÍAZ RUIZ - LUNES, FEBRERO 08, 2010 La mayoría y la normalidad En muchos espacios se ha discutido el tema de los matrimonios gay desde muchas perspectivas, la mayoría condenando la homofobia que persiste no únicamente en diversos medios de comunicación y entre agrupaciones religiosas, sino en la propia estructura gubernamental. En el mismo rubro en el que están siendo excluidos los homosexuales, lo están siendo también muchas personas por su carácter de mujeres, indígenas, pobres y un largo etcétera. ¿Por qué existe la figura del Estado laico? Aunque lo damos por sentado (no mucho últimamente), su razón de ser no es simplemente que se encuentra escrito en algún lugar de nuestra legislación como un dogma. El Estado es laico porque tiene el deber y la obligación de garantizar los derechos de los ciudadanos, sin distinción, pues todos los mexicanos somos iguales ante la ley. Algunos dogmas religiosos son excluyentes en el sentido de que no todos los seres humanos gozan de la misma c...

La Jornada 23/03/08 A la mitad del foro León García Soler ■ Barrabás y los enanos “Ya los enanos, ya se enojaron”, rezaba la cantilena infantil y burlona. En los salones de la oligarquía rezan novenarios a San Judas Tadeo y gimen de terror por el entronizamiento de la partidocracia. Los apóstatas del cesarismo sexenal proclaman el peligro inminente del retorno del autoritarismo presidencial. Y los aspirantes al monopolio opositor se aferran a la ilusión del poder metaconstitucional, porque se hicieron del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión que se deposita en un individuo, y la incompetencia, la frivolidad, la deshonestidad y el desprecio de Vicente Fox por el poder constituido les heredó una institución fracturada, un poder disperso, evanescente, fugitivo. Legado de enanos que no alcanzaron a montarse a horcajadas sobre los hombros de antepasados que parecían gigantes. Sobre la generación de la Reforma, de talla tal que en el patio mariano de Palacio y bajo la estatua sedente de Juáre...

La Jornada 23/03/08 Arnaldo Córdova El oscurantismo es, entre otras cosas, el engaño sistemático en la interpretación de lo que piensan o proponen los contrarios y se presenta como lo opuesto de lo que ellos son o sugieren. Hoy la moda es, de nuevo, exhibir a la izquierda mexicana como retrógrada y a la derecha como la más progresista, la que quiere el bien del país y su desarrollo, como dice Juan Camilo Mouriño. Hace dos semanas, Enrique Krauze publicó un artículo en el que desliza la siguiente tesis: los conservadores del siglo XIX mexicano eran proteccionistas; los liberales estaban por la libertad de comercio y la apertura al extranjero; luego los revolucionarios se hicieron proteccionistas y, hoy, la izquierda, de nuevo, se presenta como proteccionista. Recuerdo que, en los años cincuenta y sesenta, nuestros grandes historiadores llegaron a sugerir que, muchas veces, los conservadores tenían propuestas más avanzadas que los liberales en materia de desarrollo económico. Sin afirmar...